अयोध्या का फैसला: सुप्रीम कोर्ट ने निर्मोही अखाड़ा का दावा क्यों रद्द किया 2.77 एकड़ विवादित स्थल

अयोध्या का फैसला: सुप्रीम कोर्ट ने निर्मोही अखाड़ा का दावा क्यों रद्द किया 2.77 एकड़ विवादित स्थल

निर्मोही अखाड़ा ने पूरी विवादित भूमि का दावा करते हुए कहा कि वे मूल original पुजारी ’थे जिन्होंने अपने जन्मस्थान पर भगवान राम की पूजा की थी।

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने अयोध्या शीर्षक विवाद पर अपने आदेश में कहा कि निर्मोही अखाड़ा भगवान राम के भक्त या भक्त नहीं है और इसके बदले पूरे 2.77 एकड़ क्षेत्र को राम जन्मभूमि न्यास को सौंप दिया है।

निर्मोही अखाड़ा, जिसे 2010 में इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने एक तिहाई विवादित भूमि से सम्मानित किया था, ने पूरी विवादित भूमि का दावा करते हुए कहा कि वे मूल ‘पुजारी’ थे जो अपने मंदिर में भगवान राम की पूजा करते थे। जन्मस्थान।

एक appointed शेबैत ’एक ऐसा व्यक्ति है जिसे मंदिर के अधिकारियों द्वारा देवता की सेवा करने, संपत्ति बनाए रखने और उसका प्रबंधन करने के लिए नियुक्त किया जाता है। ‘शेबैत’ का कार्यालय अधिकारों के साथ आता है।

सुप्रीम कोर्ट की पांच जजों की बेंच ने अपने फैसले में कहा कि एक मंदिर में पूजा करने वाले ‘पुजारी’ को ‘शेबित’ का दर्जा नहीं दिया जाता है।

“लंबे समय तक समारोहों का संचालन करने के बावजूद एक पुजारी को कोई स्वतंत्र अधिकार प्राप्त नहीं होता है। इस प्रकार, पुजारियों की मात्र उपस्थिति उनके लिए कोई अधिकार नहीं है कि वह शबाएं हों।”

प्रधान न्यायाधीश रंजन गोगोई की अध्यक्षता वाली संविधान पीठ ने फैसला सुनाया कि “अपने उच्चतम स्तर पर, ये दर्शाते हैं कि निर्मोही विवादित ढांचे के भीतर और आसपास मौजूद थे और तीर्थयात्रियों की सहायता करते थे। हालांकि, यह मूर्तियों के बारे में किसी भी प्रबंधन का सबूत नहीं है। विवादित साइट ही। “

अदालत ने कहा कि निर्मोही अखाड़ा, एक शेबिट होने के अपने दावे को साबित करने के लिए, यह साबित करना था कि यह ट्रस्ट संपत्ति के अनन्य कब्जे में है और संपत्तियों के प्रबंधन के अधिकार पर पूर्ण नियंत्रण का प्रयोग किया।

“हालांकि यह वर्तमान कार्यवाही में अस्वीकार नहीं किया जा सकता है और निर्मोही अखाड़ा विवादित स्थल पर मौजूद है, निर्मोही अखाड़ा का दावा, सबसे अधिक लिया गया है, जो कुछ प्रबंधन अधिकारों के एक छोटे से अभ्यास का है। उनके अधिकार आम तौर पर शामिल थे। तीर्थयात्रियों की सहायता और लगातार संघर्ष किया गया, “अदालत ने कहा।

यह कहा गया है कि “प्रबंधन अधिकारों का एक भटका हुआ या रुक-रुक कर किया गया अभ्यास दावेदार के कानून में किसी पद के दावेदार को सम्मानित नहीं करता है। यह नहीं कहा जा सकता है कि निर्मोही अखाड़ा के कृत्य प्रबंधन के कानूनी मानक को पूरा करते हैं और उस पर आरोप लगाते हैं। पर्याप्त, निर्बाध और समय की पर्याप्त अवधि में निरंतर है। ऊपर उल्लिखित कारणों से विवादित स्थल पर उनकी निर्विवाद उपस्थिति के बावजूद, निर्मोही अखाड़ा एक किन्नर नहीं है। ”

Summary
Review Date
Reviewed Item
Ayodhya Verdict:
Author Rating
51star
1star1star1star1star

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *